# Literaturverwaltung im Vergleich: Zotero, Mendeley, EndNote, Citavi

> Zotero, Mendeley, EndNote oder Citavi? Vier Literaturverwaltungen im Vergleich — Stärken, Kosten, Schwächen und welches Programm zu deiner Arbeit passt.

Acurio · 2026-05-28 · aktualisiert 2026-08-07 · Literaturverwaltung, Zotero, Citavi, Mendeley, EndNote, Vergleich

Die Frage nach der richtigen Literaturverwaltung kommt meistens zum schlechtesten Zeitpunkt: wenn du schon vierzig Quellen in einem Word-Dokument von Hand getippt hast und merkst, dass das so nicht weitergeht. Vier Programme dominieren den deutschsprachigen Raum — Zotero, Mendeley, EndNote und Citavi. Dieser Beitrag vergleicht sie nach dem, was im Schreiballtag wirklich zählt, und sagt dir am Ende, welches zu deiner Arbeit passt.

## Was eine Literaturverwaltung wirklich leisten muss

Bevor du dich für ein Tool entscheidest, lohnt ein Blick auf die vier Aufgaben, die jede Literaturverwaltung erfüllen soll:

1. **Sammeln** — Quellen mit einem Klick aus dem Browser, einer Datenbank oder einem PDF importieren, inklusive Metadaten.
2. **Organisieren** — Ordner, Tags, Notizen, Volltext-Suche, damit du auch bei 300 Titeln noch findest, was du suchst.
3. **Zitieren** — Belege und Literaturverzeichnis automatisch im richtigen Stil in Word, LibreOffice oder Google Docs erzeugen.
4. **Teilen** — gemeinsame Bibliotheken für Arbeitsgruppen, Lehrstühle oder Co-Autor:innen.

Alle vier Programme können das im Grundsatz. Die Unterschiede liegen im Detail — und in Preis, Plattform und Philosophie.

## Die vier Programme im Schnelldurchlauf

### Zotero

**Was es ist:** Kostenlos und quelloffen, getragen von einer gemeinnützigen Organisation. Läuft auf Windows, Mac und Linux. Browser-Connector für den Import, Plugins für Word, LibreOffice und Google Docs.

**Stärke:** Der unkomplizierteste Einstieg. Über 10.000 Zitierstile über das CSL-Format, integrierter PDF-Reader mit Annotationen (seit Version 6), kostenlose Gruppenbibliotheken. Weil die Daten offen liegen, lässt sich Zotero mit anderen Werkzeugen kombinieren.

**Schwäche:** Der kostenlose Cloud-Speicher für PDF-Anhänge ist auf 300 MB begrenzt — wer hunderte Volltexte synchronisieren will, zahlt für mehr oder nutzt einen eigenen Speicher (WebDAV).

**Für wen:** Studierende und Promovierende, die ein verlässliches, kostenloses und plattformübergreifendes Werkzeug wollen. In den Geistes- und Sozialwissenschaften de facto der Standard.

### Mendeley

**Was es ist:** Kostenlos, gehört zum Wissenschaftsverlag Elsevier. Die aktuelle Anwendung heisst Mendeley Reference Manager; der alte Mendeley Desktop wurde 2022 eingestellt. Word-Plugin (Mendeley Cite), Web Importer, 2 GB kostenloser Speicher.

**Stärke:** Solide Grundfunktionen plus eine Entdeckungs- und Netzwerkkomponente — du siehst, was andere in deinem Feld lesen, und bekommst Empfehlungen.

**Schwäche:** Die Einstellung des alten Desktop-Clients hat viele Nutzer:innen verärgert und Vertrauen gekostet. Die Plattform ist weniger offen als Zotero, und die Bindung an einen grossen Verlag ist nicht jedem geheuer.

**Für wen:** Wer in den Naturwissenschaften arbeitet, ohnehin im Elsevier-Ökosystem (ScienceDirect, Scopus) unterwegs ist und die Netzwerkfunktionen schätzt.

### EndNote

**Was es ist:** Kommerziell, vom Anbieter Clarivate. Kostenpflichtige Einzellizenz (grob CHF 250–300, je nach Version und Rabatt). Word-Integration über "Cite While You Write".

**Stärke:** Das Schwergewicht für sehr grosse Bibliotheken und für die Einreichung bei Fachzeitschriften — die mitgelieferte Stildatenbank deckt tausende Journals ab. In Medizin und Lebenswissenschaften weit verbreitet.

**Schwäche:** Der Preis. Für eine einzelne Bachelorarbeit selten gerechtfertigt, wenn die Hochschule keine Campuslizenz stellt. Die Oberfläche wirkt im Vergleich zu Zotero altbacken.

**Für wen:** Promovierende und Forschende in den Naturwissenschaften und der Medizin, oft über eine institutionelle Lizenz.

### Citavi

**Was es ist:** Im deutschsprachigen Raum sehr populär, inzwischen Teil von Lumivero. Klassisch ein Windows-Programm; eine Web-Version existiert mittlerweile. An vielen Hochschulen über eine Campuslizenz kostenlos verfügbar.

**Stärke:** Mehr als nur Literaturverwaltung. Citavi verbindet Quellen mit einem Wissens- und Zitatmanagement, einem Kategoriensystem für die Gliederung und einem Aufgabenplaner. Für lange Arbeiten — Master, Dissertation — ist das ein echter Vorteil.

**Schwäche:** Die Windows-Bindung schliesst Mac-Nutzer:innen vom klassischen Desktop-Client aus; die Web-Version ist noch im Ausbau. Der Funktionsumfang hat eine spürbare Lernkurve.

**Für wen:** Studierende und Promovierende an DACH-Hochschulen mit Campuslizenz, die nicht nur Quellen verwalten, sondern ihren ganzen Schreibprozess strukturieren wollen — und unter Windows arbeiten.

## Direktvergleich

| Punkt | Zotero | Mendeley | EndNote | Citavi |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Preis | kostenlos | kostenlos | kostenpflichtig (~CHF 250+) | Lizenz, oft Campus-frei |
| Plattform | Win / Mac / Linux | Win / Mac / Web | Win / Mac | Win (+ Web) |
| Quelloffen | ja | nein | nein | nein |
| Word-Plugin | ja | ja (Mendeley Cite) | ja (Cite While You Write) | ja |
| Zitierstile | 10.000+ (CSL) | CSL-basiert | tausende mitgeliefert | grosse Auswahl |
| Gratis-Speicher | 300 MB | 2 GB | lizenzabhängig | lizenzabhängig |
| Wissens-/Aufgabenverwaltung | begrenzt | begrenzt | begrenzt | stark |
| Verbreitung | Geistes-/Sozialwiss. | Naturwiss. | Medizin/Naturwiss. | DACH-Raum |

Die Tabelle vereinfacht — Versionen und Preise ändern sich. Prüf im Zweifel die Website des Anbieters und vor allem das Angebot deiner Hochschulbibliothek.

## Welches Tool passt zu dir?

Statt eines pauschalen Siegers ein paar konkrete Szenarien:

- **Du schreibst deine erste Hausarbeit oder Bachelorarbeit und willst null Kosten:** Zotero. Schnell installiert, plattformunabhängig, riesige Stilauswahl.
- **Deine Hochschule stellt eine Citavi-Campuslizenz und du arbeitest unter Windows:** Citavi. Die Wissens- und Aufgabenverwaltung zahlt sich bei langen Arbeiten aus.
- **Du bist in der Medizin oder den Lebenswissenschaften und hast eine EndNote-Lizenz über die Uni:** EndNote. Der Stilumfang und die Skalierbarkeit sind hier echte Argumente.
- **Du steckst tief im Elsevier-Ökosystem und magst Entdeckungsfunktionen:** Mendeley.
- **Du arbeitest am Mac und willst dich nicht festlegen:** Zotero — Citavi-Desktop fällt für dich weg, EndNote ist teuer. Alle Mac-Optionen im Detail: [Citavi-Alternativen für den Mac](https://acurio.ch/blog/citavi-alternative-mac).

Ein Tipp unabhängig vom Tool: Entscheide dich **früh** und bleib dabei. Ein Wechsel mitten in der Arbeit kostet Stunden für den Export, den Import und die Nachkontrolle der Metadaten.

## Umstieg ohne Datenverlust

Falls du doch wechselst — vom getippten Word-Dokument oder zwischen zwei Programmen —, läuft das über zwei Austauschformate: **BibTeX** (`.bib`) und **RIS** (`.ris`). Alle vier Programme importieren und exportieren beide. Der Weg ist fast immer derselbe: alte Bibliothek als RIS oder BibTeX exportieren, ins neue Tool importieren, fertig.

Der Haken liegt in den Metadaten. Beim Export gehen häufig Anhänge (die PDFs), Notizen und manchmal Tags verloren, oder Felder verrutschen. Plane deshalb drei Schritte ein:

1. **Exportieren** mit Anhängen, falls das Format es zulässt (Zotero kann einen vollständigen RDF-Export inklusive Dateien).
2. **Importieren** ins neue Programm und stichprobenartig zehn Einträge öffnen.
3. **Nachkontrolle** der Felder, die erfahrungsgemäss verrutschen: Herausgeber:in, Auflage, Seitenzahlen, DOI.

Genau diese Felder entscheiden später über korrekte Belege — ein beim Import verrutschtes Jahr produziert in jeder Fussnote einen falschen Kurzbeleg.

## Was kein Literaturverwaltungsprogramm prüft

So unterschiedlich Zotero, Mendeley, EndNote und Citavi sind — eine Sache können sie alle vier nicht: Sie prüfen nicht, ob die Aussage in deinem Text tatsächlich von der zitierten Quelle gedeckt ist.

Das ist kein Versäumnis, sondern eine Frage der Zuständigkeit. Eine Literaturverwaltung kümmert sich um die **Form**: korrekter Beleg, sauberes Verzeichnis, einheitlicher Stil. Ob du auf Seite 47 wirklich das findest, was du Müller (2019) zuschreibst, weiss keines der vier Programme. Genau hier entstehen Falschzitate — formal makellos, inhaltlich falsch — die kein Plagiatsscanner und keine Literaturverwaltung entdeckt. Mehr dazu in [Plagiat vs. Falschzitat](https://acurio.ch/blog/plagiat-vs-falschzitat).

Genau diese Lücke füllt [Acurio](https://acurio.ch/). Acurio liest die Quell-PDFs aus deiner Zotero-Bibliothek mit und prüft für jedes Zitat, ob deine Aussage von der Quelle gestützt wird — mit wörtlichem Quellenausschnitt und Konfidenzwert. Die Wahl der Literaturverwaltung regelt, wie deine Belege **aussehen**. Acurio prüft, ob sie **stimmen**. Wer Acurios Prüfung nutzen will, ist mit Zotero als offener, gut anbindbarer Bibliothek am direktesten dabei.

Der Ablauf ist derselbe, egal welches der vier Programme du nutzt:

1. **Dokument hochladen** — deine Arbeit als PDF oder Word-Datei. An deiner Literaturverwaltung musst du nichts ändern.
2. **Automatischer Abgleich** — Acurio prüft jedes Zitat gegen die tatsächliche Quelle: Existiert sie? Stützt sie die Aussage im Text? Stimmt die Seitenzahl?
3. **Befundliste pro Zitat** — für jeden Beleg bekommst du einen Befund mit Quellenausschnitt und Konfidenzwert. Was du überarbeitest, entscheidest du.

Zwei Dinge leistet Acurio bewusst nicht: Es ersetzt nicht das eigene Lesen der Quellen, und es korrigiert nicht die Form deiner Belege — das bleibt die Aufgabe deiner Literaturverwaltung.

Für einen ersten Eindruck ohne Anmeldung reicht dein Literaturverzeichnis: Im [Quick Check](https://app.acurio.ch/quick-check?utm_source=blog&utm_medium=article_link&utm_campaign=literaturverwaltung-vergleich) fügst du deine Quellenangaben ein und siehst, bei welchen Einträgen eine genauere Prüfung lohnt.

---

Es gibt nicht die eine beste Literaturverwaltung — es gibt die, die zu deinem Fach, deiner Plattform und dem Angebot deiner Hochschule passt. Für die meisten ist das Zotero, für DACH-Schreibtische mit Campuslizenz oft Citavi. Egal, welche du wählst: Sie sorgt für saubere Form. Für die inhaltliche Richtigkeit deiner Zitate bleibst du verantwortlich — oder lässt sie prüfen.


## Häufige Fragen

### Welche Literaturverwaltung ist die beste für Studierende?

Für die meisten Studierenden im deutschsprachigen Raum ist Zotero die beste Wahl: kostenlos, quelloffen, plattformübergreifend und mit über 10.000 Zitierstilen. Citavi ist stark, wenn deine Hochschule eine Campuslizenz stellt und du viel mit Wissensorganisation arbeitest — läuft aber klassisch nur unter Windows. Mendeley und EndNote sind eher in den Naturwissenschaften und der Medizin verbreitet.

### Ist Zotero oder Citavi besser für die Bachelorarbeit?

Zotero ist leichter zu starten, kostenlos und läuft auf Mac, Windows und Linux. Citavi punktet bei langen Arbeiten mit Zitat- und Wissensverwaltung sowie einem Aufgabenplaner — verlangt aber Windows (oder die Web-Version) und meist eine Lizenz. Für eine normale Bachelorarbeit reicht Zotero in fast allen Fällen.

### Prüft eine Literaturverwaltung, ob meine Zitate korrekt sind?

Nein. Zotero, Mendeley, EndNote und Citavi verwalten und formatieren deine Quellen — sie prüfen aber nicht, ob die Aussage in deinem Text wirklich von der Quelle gestützt wird. Diesen inhaltlichen Abgleich übernimmt eine Zitatprüfung wie Acurio.

---

Source: https://acurio.ch/blog/literaturverwaltung-vergleich